第81条
伤寒论 · 辨厥阴病脉证并治 · 第81条
📝 名医注释
倪海厦
病人本来是伤寒,如果单纯伤寒,麻黄汤发汗就好了,可是病人有湿在里面,麻黄汤一发 汗、汗发的只是表证,可是里湿还是没有去掉,湿是脾脏,脾是土黄,是阴黄的,发汗是从肠胃 的津液来的,因为发汗带动了裹湿,湿一上来,所以看到黄;寒湿的时候,方剂有「朮附汤」和 「五苓散」,都是可以去寒湿的。
胡希恕
这个伤寒,太阳伤寒,他应该发汗, 那么可是发汗之后身目为黄,这个人啊发 生黄疸了,那么这是什么道理呢,这是由 于寒湿在里而热不退者,咱们这个头前也 讲很多,所以在太阳病这个阶段,心下有 水气,表不解啊,你非先去水气不可,头 前的例子很多了,像桂枝去芍药加茯苓白 术都属于这个,他里头有停水,如果小便 不利,那你吃解表药是达不到这个要求 的,必须兼利小便,那么这个病呢也就这 么个看法,完了我再给你们讲,看法呢古人有些不对的地方,那么这个热不退,跟寒在里有关系,以为不可下也,这个黄疸 这种病啊,一般说是可下的,假若我们诊 断这个证侯而不可下,他是纯粹寒湿在 里,这说明什么问题呢,古人这个样子看 的,这个发黄证,他认为是有湿有热,所 以他叫做瘀热在里嘛,瘀热在里,这个热 与水他叫做瘀热,瘀血也叫瘀热呀,这个 热,瘀血叫瘀血的,也叫瘀热在里的,这 个瘀与水,他这个水和热啊,相炼,这个 病历上有的就是,热以水为巢,这个水以 热为巢,热以水为据,???的医案上常 有这些话,这是个现象的问题,那么如果 有水,你不利水,这个热去不了,这是一 个不可否认的事实,那么古人也解释这个道理,他说这两个在一起他就瘀一块,就像咱们这个土和水淤泥,那么他要瘀起 来,他就不去了,古人是这么个看法,那 么这个湿热两种东西啊,湿胜热,这个热 随湿化,咱们就是这一段说的,寒湿在里 为不可下,这个章也叫做阴黄啊,这个阴 黄就属于太阴,他就变成一个大便稀,甚 至于溏便,那么这个时候呢你不能下了, 就是用一种以寒湿中求之,他这个指的就 是茵陈五苓,就是五苓散加茵陈,这个五 苓散是利尿药啊,加上茵陈呢,就是治这 个病,那么如果这个湿热这两个问题,如 果热胜于湿,这个湿随热化就发现阳明病 咱们这个茵陈蒿汤就是,这叫做阳黄,阳 明嘛,阳明,太阴,阴黄,阴黄指的是太阴,这个湿随热化,这个大便燥结,这个腹满啊,发黄,那么这个要用泻法,那么 后面这个茵陈蒿汤就是,那么这个呢只是 热随湿化,湿胜于热,那么这个呢不要去 吃泻药,当以寒湿中来求治疗的方法,那 么这段究竟是说明什么问题呢,拿到现在 来看,这个很像说的是黄疸性肝炎,那么 这个病我们在临床上常有,他在黄未明显 发作以前,那就类似伤寒,所以现在我们 在临床上也常遇到啊,我这个肝炎,大夫 给我误诊了,他还尽说西医啊,他到急诊 的西医也是一样的啊,那个时候看不出肝 炎的,治了两天发黄了,就是这个,所以 这个黄疸的发作不是开始一下子就有的, 他先是也像咱们一般的感冒,无汗,这个临床上误诊啊不光是西医,中医是一样的,当时就当是感冒,这个并不是错的, 这个没有关系,他是患者常这么说,给我 诊错了,那么古人他说这个湿热,是古人 的一种看法,与我们的治疗是一致的,茵 陈五苓也好,茵陈蒿汤也好,你看像这些 方子,全是去湿去热的一个办法,他好病, 那么这个黄疸是不是就是这个湿热造成 的呢,这个不一定,就是这个证侯的反映, 他是有湿有热,他是在这个病理上是有这 个情况,但是他不是这两个是主要因素, 这个现在的西医是很给证明了,他是这个 或者是肝胆管,或者是输胆管,他是有这 个阻碍造成的,那么这是事实,你不可否 认的,所以古人这个看法,就其治疗,根据我们这个方剂的治疗,所以中医先有实践,他后有理论。他根据这个,他用这个 茵陈蒿汤啊,或者是茵陈五苓,他无一不 是去湿解热,才能治疗这个病,那么肯定 他是湿热造成的,古人是这样子来看的, 他是先有这个治疗,那这个治疗,那肯定 是古人那一点点试验啊试验,所以中医发 展在几千年前了,那个时候限制了科学水 平,没有科学可以说,他不是在一个科学 的一个理论基础上而演绎出来的这么一 种治疗的手法,他纯粹是通过临床,所以 中医这个东西就是经验医学啊,他经验出 来的一套东西,怎么经验呢,还不是拿人 试验的嘛,这肯定的,这一点毫无隐晦, 所以中医最先发达是针石,古时候的,在没有铜器以前,就用石头啊,石头磨个尖,一样做针使,所以咱们是针石,他这个人 就是这样子,有人他就有疾病,有疾病人 就得对付疾病,想各种法子了,那么这个 也是,你看这个,所以现在临床上也是一 样,古人说的这个治疗的方法,他通过实 践,这个是永远不会错的,我们也就是遇 到这个证就是这个治疗,是准能好病,那 么至于什么道理呢,这个就得参考这个近 代的生理,病理更能好一些,所以中医的 理论要提高,我觉得这个地方也是值得研 究的。第二条也是,你看他这里不说是阳 明病,都是说的伤寒。